媒體援引現(xiàn)場人員介紹稱，當(dāng)時他們正在澆鑄一個環(huán)狀鋼件，使用的模具是一個外直徑約10米的砂型，砂型型腔內(nèi)也裝滿了砂石，中間留出一圈盛放鋼水，以便澆鑄出環(huán)狀。不料澆鑄快要結(jié)束，還剩下最后一些鋼水即將倒入時，砂型內(nèi)部突發(fā)爆炸。

　　同日，有行業(yè)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時稱，發(fā)生噴爆事故，“主要原因是在鋼水澆鑄過程中，澆筑速度過快，翻砂模內(nèi)空氣大量聚集導(dǎo)致發(fā)生爆炸”。

　　一位有多年鑄件澆鑄經(jīng)驗的企業(yè)人士則表示，鑄件澆注到尾期是鑄模內(nèi)壓力最高的階段，這時操作人員應(yīng)遠(yuǎn)離模具，做好防護(hù)。這個事故暴露了該企業(yè)管理方面存在的問題，“澆鑄過程中，鋼水遇到濕度大的腔體或者積水，都是人為疏忽造成的。但我沒在現(xiàn)場也不了解當(dāng)時情況”。

　　此前，就有業(yè)內(nèi)人士對鞍鋼巨虧近22億元暴露的管理問題提出過個人看法。根據(jù)2011年業(yè)績預(yù)告，去年全年歸屬于上市公司股東的凈利潤為-21.51億元，基本每股收益為-0.297元。就在2010年，鞍鋼股份的凈利潤還超過20億元。

　　除了行業(yè)普遍難題，業(yè)內(nèi)指出，鞍鋼業(yè)績遜于同行的原因還在于管理。“由于鐵前成本主要反映的是原材料，而鐵后成本主要反映的則是管理水平和產(chǎn)品質(zhì)量，鞍鋼成本大增的相當(dāng)一部分原因在于管理(工序成本環(huán)節(jié))出現(xiàn)漏洞。”媒體報道稱。

　　對于外界對事故的種種分析和猜測，宋家辰表示，自己對于鋼廠的技術(shù)性問題并不十分清楚，現(xiàn)在也不能輕易下結(jié)論。

　　鞍鋼尚未向管理層追責(zé)

　　此前，國務(wù)院安委會曾出臺《重大事故掛牌督辦辦法》，要求一次性死亡9人以上的重大安全生產(chǎn)事故由國務(wù)院安全委員會掛牌督辦；一次性死亡9人以下、3人及3人以上的較大事故由省安委會掛牌督辦，事故查處各環(huán)節(jié)的信息要在大眾媒介上公布。

　　資料顯示，鞍鋼重型機械有限責(zé)任公司鑄鋼廠建于1936年，主要生產(chǎn)冶金工業(yè)、發(fā)電產(chǎn)業(yè)、礦山及成套設(shè)備三大類主導(dǎo)產(chǎn)品。2003年，鞍鋼機械制造公司正式改制成為非國有控股的有限責(zé)任公司，其中鞍山鋼鐵集團(tuán)公司持股49%，改制企業(yè)職工持股51%。

　　鞍鋼集團(tuán)方面同日則表示，暫時還沒有做出有關(guān)事故管理層面問責(zé)的決定。

　　“這個公司是鞍鋼集團(tuán)的二級公司，與股份公司無關(guān)。”同日，上述不愿具名的行業(yè)人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。